《这就是中国》主讲人、复旦大学中国研究院院长 张维为
东方卫视出品
复旦大学中国研究院
观视频工作室、观察者网联合支持
思想政治理论节目
《这就是中国》
听张维为说
第71期
民调看民生
新冠疫情暴发以来，美国部分政客、媒体和智库趁乱抹黑和甩锅中国。其中一个手段就是借助所谓民意调查背后的“美国民意”来给这些负面说辞背书。然而，西方所谓的“民调”不仅“反映”民众的看法，更会引导民众看法；不仅“反映”舆论，也会被用来故意引导舆论。在本期中，主讲人张维为教授携手复旦大学中国研究院的研究员郑若麟先生，通过分析西方所谓的“民调”，揭批了西方披着民主外衣的各种“污名化”。
“这个（达利亚研究院）民调还发现中国公众对美国的好感比一年前下降了42%，是所有国家中下降最快的。这应该说反映了过去一年来美国对华发动的贸易战、科技战、金融战、支持‘港独’、‘台独’等等一系列行为，引起了广大中国民众的愤怒。美国人经常引用美国的民调来说明美国民众对中国态度的变化，我觉得我们中国也应该通过自己的民调来反映中国民意的变化。”“今天西方民主话语似乎还占有某种话语和道德上的优势，但对世界上绝大多数的人来说，民本思想才是民主的实实在在的体现，它远比空洞的民主说教更为坚定有力。”张维为教授首先从抗击新冠肺炎疫情出发，分析了西方民主制度的基因缺陷。其次，对比了英国《经济学人》杂志智库推出的世界民主排名，和达利亚研究院最新公布的民调情况，分析了两者结果大相径庭的原因，揭露了西方民调并不代表真正的民意。最后，列举了已故旅美华人政治学者史天健就中国民主问题做的大量的实证研究，比较了“中国民本模式”与“西方民主模式”，进而印证了中国的民主才是真正的实质民主。
“法国我说有三大真正的权力，不是司法、立法、行政，而是资本、政权和媒体这三大权力，资本一手通过资助政党和政治家控制着政权，另一手利用媒体来选择政权的构成，利用媒体来挑选候选人的当选，这样一来，我们就明白了，资本是控制民选体制的最后力量。”郑若麟从亲身经历出发，指出了民选与民调的可操纵性，解读了民选体制和民意调查的运作过程及其利弊。圆桌讨论环节，张维为教授和郑若麟深入探讨了“中国能否产生出一个本土的、有力量的、有国际影响力的民调机构”等问题。